L'Est Républicain, Vendredi le 18 Juin 2010 / France-Monde

Pierre Moscovici, député du Doubs, chargé du projet au PS a taillé en pièces le projet gouvernemental sur les retraités lors d'un meeting qu'il tenait hier soir à Tomblaine, dans la banlieue de Nancy, à l'invitation du député Hervé Féron.

La réforme des retraites ne trouve manifestement pas grâce à vos yeux. Qui peut pourtant en contester l'utilité ?

On ne conteste pas son utilité mais la manière dont elle est amenée. Si Nicolas Sarkozy avait voulu une réforme juste, pluraliste, bi-partisane, et non pas verser dans la provocation, il avait tous les éléments du dialogue en main, nos propositions sont bouclées depuis un mois, elles sont connues. Or, il préfère la confrontation, diviser le pays au lieu de le rassembler. Il offre une vision punitive aux salariés, aux assurés sociaux, fait semblant de toucher aux revenus du capital. Nicolas Sarkozy et le gouvernement font preuve d'irresponsabilité, de faux courage, d'une vraie habileté concernant le calendrier, mais d'une petite habileté car à courte vue ; je sens le vent de la colère se lever.

Vous misez sur une forte mobilisation le 24 juin ?

Je ne suis pas pronostiqueur. En France, ce sont les syndicats qui appellent aux manifestations, les partis politiques accompagnent. Il y aura d'autres rendez-vous, le Parlement en septembre-octobre. La rentrée sera secouée, très secouée. Au lieu d'assumer le risque d'une confrontation sociale dans la rue, le gouvernement préfère la confrontation politique à l'automne. Il y a avis de tempête.

Ce sera projet présidentiel contre projet présidentiel ?

Présidentiel ? Déjà confrontation politique. Mais Nicolas Sarkozy a lancé sa campagne pour 2012 en revenant à une droite décomplexée et minoritaire dans le pays. On lui dit : chiche. Je suis parfois critique vis-à-vis de mon parti pour pouvoir affirmer aujourd'hui que nous sommes tous unis sur la question des retraites.

Y compris sur le symbole des 60 ans ?

Ma proximité avec DSK est connue, s'il était dans le débat politique français, il regarderait les choses différemment. Je ne me bats pour un symbole, mais au nom d'une réalité vécue, l'âge légal de 60 ans est une protection vitale et juste pour ceux qui ont travaillé à la chaîne toute leur vie par exemple.

Je crois que les deux grandes erreurs commises durant ce quinquennat seront le paquet fiscal en 2007 et le paquet retraite en 2010.

Propos recueillis par Philippe RIVET