Agir pour vous et avec vous

Catégorie : Grand Nancy Métropole (Page 70 de 145)

COMMUNIQUÉ

Le président de la Métropole du Grand Nancy a signé, début décembre, le contrat de délégation de service public qui confie à la société Valvital la réalisation d’un centre aquatique et thermal à Nancy Thermal et son exploitation pour 30 ans.

Cette signature est intervenue 5 mois après la délibération du Conseil de la Métropole qui l’autorisait, et plus d’un mois après la date prévue initialement. C’est dire la fébrilité et l’inquiétude du président du Grand Nancy devant les oppositions qui se sont manifestées contre un projet auquel il tient mais qu’il a conçu sans prendre l’avis des habitants.

Celui-ci ayant rejeté le recours gracieux que nous lui avons adressé et ayant signé le contrat, nous allons, comme nous l’avions annoncé, intenter un recours en contentieux auprès du tribunal administratif. 

Une telle action coûte cher. Si le Grand Nancy se permet, pour sa défense, de faire financer par les contribuables un numéro de la revue Métropole Actu distribué dans tous les foyers de l’agglomération et presque entièrement consacré à une plaidoirie en faveur de son projet, nous n’avons, nous, pour défendre notre conception de l’intérêt général, que nos ressources personnelles et celles des habitants qui voudront bien nous soutenir.

Nous devons trouver environ 8000 € pour payer les frais de justice. C’est pourquoi nous lançons un appel à tous ceux et celles qui sont solidaires de notre action à nous soutenir financièrement, selon leurs moyens. Il n’y a pas de petite contribution, même 4,45 € (le tarif actuel de l’entrée aux piscines) seront les bienvenus, davantage aussi…

Les chèques sont à libeller à l’ordre de « Le Bien commun – Recours Grand Nancy Thermal » et à envoyer à l’adresse suivante : Le Bien commun – 67, rue de la Ravinelle – Nancy.

Nancy, le 18 décembre 2018

Pierre Christophe, Thierry Doumergue, Charles Henry, Noël Le Monnier, Joël Lopparelli, Michel Mietkiewicz, Edith Moreau, Sylvie Prévost, Jean Van Belleghem, membres du collectif Le Bien commun.

Hervé Féron, Stéphanie Gruet, Annie Levi-Cyferman, conseiller(e)s métropolitain(e)s du Grand Nancy.

Françoise Hervé, conseillère municipale de Nancy.

 

Dans cette interview sur France 3, j’ai été « coupé au montage », ce que je comprends bien, les formats dont disposent les journalistes ne permettent pas de vous donner la parole plus longtemps que ça.
Mais il me semble que l’essentiel de ce que j’ai dit n’a pas été retransmis.
Voilà donc ce que j’aurais voulu que vous entendiez :

Cette proposition est une vraie très mauvaise idée.
Qu’est-ce qui motive cette soudaine proposition ? La situation financière catastrophique de la Métropole dont la dette avoisinera le milliard d’euros en 2024 !
Cela est dû à l’hyperconcentration du pouvoir et à la confiscation des domaines de compétences des maires.
En décidant tout seuls, ils ont multiplié les erreurs et nous ont mené avec entêtement à cette catastrophe que je leur annonçait régulièrement pourtant.
Et là Laurent Hénart voudrait fusionner les Communes, c’est à dire renforcer encore cette concentration des pouvoirs et faire payer aux Communes la note salée en supprimant les services publics ?
Il tente de jeter de la poudre aux yeux des habitants (pendant ce temps-là on ne parle pas de la gestion catastrophique d’André Rossinot et de ses proches).

=> Il ne dit à aucun moment comment une fusion amènerait des économies.

=> Il propose de remplacer les Communes par des « Mairies de quartiers ». En dépendance de la gestion technocratique du très, très grand Nancy ! Triste conception de la démocratie de proximité. La création des Communes a été un acte fondateur de la République, une avancée sociale et démocratique. Ce qu’il propose n’est pas la fusion, mais la dissolution. C’est une proposition rétrograde et anti-démocratique.
À l’heure où les gilets jaunes tentent de faire entendre leurs difficultés à M. Macron et ses amis (Rossinot, Garcia, Hénart, Choserot…), comment peut-il ignorer toutes ces personnes que l’on aide au quotidien dans nos Communes ?

=> il reprend ma proposition d’interroger les citoyens ! Mais on connait leur façon d’organiser la concertation (le tram, Nancy-Thermal…)
Et, souvenez-vous, ils ne vous ont jamais interrogés sur la création de la Communauté Urbaine, puis de la Métropole. Ils ne vous ont jamais interrogés sur la confiscation des compétences des Maires, ils ne vous ont jamais interrogés sur la spoliation des Communes quand le Grand Nancy leur confisque les terrains pour les revendre avec (très grosse) plus-value au passage.

Cette boulimie pour tout maitriser, tout décider, tout avaler, tout ingurgiter a rendu le Grand, le trop Grand Nancy en état d’obésité pathologique. A trop vouloir se grossir pour devenir aussi grosse que le boeuf, la grenouille avait fini par éclater… Métropole du Grand Nancy, Nancy Grand Coeur, Grand Nancy Thermal… La Métropole du Gros Nancy est poussive et essoufflée.

 

 

Dans cette interview sur France 3, j’ai été « coupé au montage », ce que je comprends bien, les formats dont disposent les journalistes ne permettent pas de vous donner la parole plus longtemps que ça.
Mais il me semble que l’essentiel de ce que j’ai dit n’a pas été retransmis.
Voilà donc ce que j’aurais voulu que vous entendiez :

Cette proposition est une vraie très mauvaise idée.
Qu’est-ce qui motive cette soudaine proposition ? La situation financière catastrophique de la Métropole dont la dette avoisinera le milliard d’euros en 2024 !
Cela est dû à l’hyperconcentration du pouvoir et à la confiscation des domaines de compétences des maires.
En décidant tout seuls, ils ont multiplié les erreurs et nous ont mené avec entêtement à cette catastrophe que je leur annonçait régulièrement pourtant.
Et là Laurent Hénart voudrait fusionner les Communes, c’est à dire renforcer encore cette concentration des pouvoirs et faire payer aux Communes la note salée en supprimant les services publics ?
Il tente de jeter de la poudre aux yeux des habitants (pendant ce temps-là on ne parle pas de la gestion catastrophique d’André Rossinot et de ses proches).

=> Il ne dit à aucun moment comment une fusion amènerait des économies.

=> Il propose de remplacer les Communes par des « Mairies de quartiers ». En dépendance de la gestion technocratique du très, très grand Nancy ! Triste conception de la démocratie de proximité. La création des Communes a été un acte fondateur de la République, une avancée sociale et démocratique. Ce qu’il propose n’est pas la fusion, mais la dissolution. C’est une proposition rétrograde et anti-démocratique.
À l’heure où les gilets jaunes tentent de faire entendre leurs difficultés à M. Macron et ses amis (Rossinot, Garcia, Hénart, Choserot…), comment peut-il ignorer toutes ces personnes que l’on aide au quotidien dans nos Communes ?

=> il reprend ma proposition d’interroger les citoyens ! Mais on connait leur façon d’organiser la concertation (le tram, Nancy-Thermal…)
Et, souvenez-vous, ils ne vous ont jamais interrogés sur la création de la Communauté Urbaine, puis de la Métropole. Ils ne vous ont jamais interrogés sur la confiscation des compétences des Maires, ils ne vous ont jamais interrogés sur la spoliation des Communes quand le Grand Nancy leur confisque les terrains pour les revendre avec (très grosse) plus-value au passage.

Cette boulimie pour tout maitriser, tout décider, tout avaler, tout ingurgiter a rendu le Grand, le trop Grand Nancy en état d’obésité pathologique. A trop vouloir se grossir pour devenir aussi grosse que le boeuf, la grenouille avait fini par éclater… Métropole du Grand Nancy, Nancy Grand Coeur, Grand Nancy Thermal… La Métropole du Gros Nancy est poussive et essoufflée.

 

Si vous vous souvenez de ce que j’avais dit au Conseil de Métropole de juin 2017, j’avais annoncé « qu’André Rossinot
nous menait en bateau ». Quand la plupart des élus de gauche avaient voté la délibération sur le tram, je leur avais
expliqué qu’André Rossinot par cette délibération du mois de juin reportait une décision au mois de décembre suivant.
Et je prédisais qu’en décembre suivant, André Rossinot nous renverrait à nouveau à des nouvelles études…
C’est exactement ce qu’il s’est produit vendredi !

C’est la stratégie de la fuite :  commencer par annoncer un tel projet, permet de faire rêver les plus naïfs (ainsi que les 
courtisans), mais le différer sans cesse permet de le reporter à une époque où d’autres devront assumer ce terrible héritage.

Alors que s’est-il produit vendredi ? André Rossinot et son exécutif, Christophe Choserot en tête, ont présenté un dossier au
Conseil de Métropole, dont la seule avancée était de faire voter la mise en place d’une Enquête d’Intérêt Public ! (je l’avais dit !!!)
Et comme le dit Françoise Hervé « présenter aujourd’hui un dossier de DUP concernant un chantier qui ne débutera qu’en
2021 pour ne s’achever que sept ans plus tard, sans savoir s’il est financièrement possible, relève du gag ! »

Si vous vous souvenez de ce que j’avais dit au Conseil de Métropole de juin 2017, j’avais annoncé « qu’André Rossinot
nous menait en bateau ». Quand la plupart des élus de gauche avaient voté la délibération sur le tram, je leur avais
expliqué qu’André Rossinot par cette délibération du mois de juin reportait une décision au mois de décembre suivant.
Et je prédisais qu’en décembre suivant, André Rossinot nous renverrait à nouveau à des nouvelles études…
C’est exactement ce qu’il s’est produit vendredi !

C’est la stratégie de la fuite :  commencer par annoncer un tel projet, permet de faire rêver les plus naïfs (ainsi que les 
courtisans), mais le différer sans cesse permet de le reporter à une époque où d’autres devront assumer ce terrible héritage.

Alors que s’est-il produit vendredi ? André Rossinot et son exécutif, Christophe Choserot en tête, ont présenté un dossier au
Conseil de Métropole, dont la seule avancée était de faire voter la mise en place d’une Enquête d’Intérêt Public ! (je l’avais dit !!!)
Et comme le dit Françoise Hervé « présenter aujourd’hui un dossier de DUP concernant un chantier qui ne débutera qu’en
2021 pour ne s’achever que sept ans plus tard, sans savoir s’il est financièrement possible, relève du gag ! »

« Anciens articles Nouveaux articles »