Pour l'admission de la Palestine aux Nations Unies

Détails

Actualité

mardi 20 septembre 2011 16:01

Chers amis,

Le journal Libération vient de publier cette tribune dont je suis cosignataire. Je vous invite vivement à la lire.

"Cette semaine, le président Mahmoud Abbas présentera la demande d’adhésion de l’Etat palestinien aux Nations unies. La Palestine deviendrait alors le 194^e Etat membre de l’ONU.

Nous, élus de la République, appelons le gouvernement français à s’engager fermement en faveur de l’admission de l’Etat palestinien au sein des Nations unies, selon les paramètres internationalement reconnus et en application des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité, c’est-à-dire dans les frontières de 1967 avec pour capitale Jérusalem-Est.

Alors que les négociations ont abouti à une impasse et que le gouvernement israélien, refusant tout dialogue, mène une politique de colonisation illégale pour imposer une situation de fait accompli, cette échéance représente une fenêtre d’opportunité cruciale pour la population palestinienne mais aussi israélienne.

Les Palestiniens ont réussi à préparer les outils de leur souveraineté. L’ONU, la Banque mondiale et le FMI ont récemment indiqué que l’Autorité palestinienne a mis en place les institutions nécessaires à la création d’un Etat viable. Une admission à l’ONU permettrait enfin l’existence de deux Etats disposant des mêmes droits et des mêmes devoirs, et donnerait ainsi une chance à la relance des négociations de paix, sous les auspices des Nations unies dont c’est la mission, et ceci sur la base du droit international.

En reconnaissant pleinement la souveraineté et les frontières de la Palestine, la France fera preuve de son engagement en faveur de la paix au Proche-Orient. A l’heure de l’émancipation des peuples arabes et tandis que plus de 125 pays se sont prononcés pour l’admission de l’Etat palestinien à l’ONU, le gouvernement français ne peut rester muet sur cette question. Il doit prendre ses responsabilités et, constatant qu’il n’y a aucune autre voie praticable aujourd’hui pour avancer vers une paix basée sur le droit, voter pour l’admission de la Palestine à l’ONU et entraîner ses partenaires européens sur cette même voie."

Parmi les signataires : François Alfonsi député européen EELV, Jean-Paul Besset député européen EELV, Jean-Louis Bianco député PS,Didier Boulaud sénateur PS, José Bové député européen EELV, Marie-Christine Blandin sénatrice EELV, Marie-George Buffet députée PCF,Monique Cerisier-ben Guiga sénatrice PS, Yves Cochet député EELV,Daniel Cohn-Bendit député européen EELV, Jean-Pierre Decool député apparenté UMP, Karima Delli députée européenne EELV, Michelle Demessine sénatrice PCF, Jean Desessard sénateur EELV, Marc Dolezdéputé PG, Christian Eckert député PS, Hervé Féron député PS, Hélène Flautre députée européenne EELV, Pierre Gosnat député PCF, Catherine Grèze députée européenne EELV, Françoise Hostalier députée UMP,Yannick Jadot député européen EELV, Claude Jeannerot sénateur PS,Eva Joly députée européenne EELV, Nicole Kill-Nielsen députée européenne EELV, Yves Krattinger sénateur PS, Jean-Paul Lecoq député PCF, Didier Mathus député PS, Noël Mamère député EELV, Bertrand Pancher député UMP, Bernard Piras sénateur PS, Dominique Voynetsénatrice EELV…

www.france-palestine.org

Communiqué du député Hervé FERON

Détails

Actualité

mercredi 14 septembre 2011 20:57

C'est avec un certain plaisir que j'ai pu lire dans l'Est Républicain du 11 septembre dernier un petit billet dans lequel le journaliste se pose un certain nombre de questions sur la nécessité d'agrandir le stade Marcel Picot à 32 000 places. J'ai l'impression que les questions qui commencent à se poser ressemblent beaucoup aux affirmations qui sont les miennes depuis 18 mois. Il y est question des difficultés de l'A.S.N.L., difficultés sportives et budgétaires. Eu égard à ces difficultés, on se demande s'il est vraiment raisonnable d'agrandir ce stade à  32 000 places. C'est effectivement la question que je posais depuis longtemps !

Le président de la Communauté Urbaine ayant commandé un sondage SOFRES dans lequel on découvre que 58 % des Grands Nancéens trouvent inutile ce projet, j'ai vraiment l'impression que j'ai raison depuis le début, d'autant plus qu'il n'est pas encore d'actualité dans la presse locale de parler du financement public de ce projet, dans un contexte de fort endettement de la Communauté Urbaine du Grand Nancy.

Au sujet du financement, vous avez peut-être remarqué que j'affirme depuis le début que les 63 millions d'euros annoncés sont nettement sous-évalués. Il y a quelques mois, le président de l'A.S.N.L. dans les colonnes de l'Est Républicain évoquait la somme de 70 millions d'euros hors taxes (!) me donnant ainsi raison. Cette fois-ci, le journaliste parle de …80 millions ! Et je crois savoir que ce n'est pas fini.

Mais décidément, l'Est Républicain semble partager de plus en plus mes affirmations, puisqu'un journaliste sportif reconnaît dans l'édition du 13 septembre que le nombre de spectateurs annoncé officiellement lors des matches de l'A.S.N.L. est surévalué, puisque les 9 000 abonnés sont pris en compte automatiquement, alors que certains d'entre eux ne viennent pas aux matches. Ce week-end, il a été annoncé 14 206 spectateurs. Il est fort possible qu'il n'y ait eu que péniblement 10 000 spectateurs.

Je ne me réjouis pas des difficultés de l'A.S.N.L. que je continue à supporter, mais je continue à dire que les amitiés de certains dirigeants de clubs sportifs, dirigeants d'entreprises et élus, font que les finances publiques ne sont pas gérées de façon aussi démocratique et aussi lisible que ce que l'on voudrait nous faire croire.

Et à propos de démocratie, lors du vote du budget de la Communauté Urbaine, j'étais intervenu pour dire qu'il y avait des investissements plus judicieux et nécessaires à envisager, et par exemple (il n'y a qu'à relire le compte rendu du Conseil de Communauté pour y voir mon intervention), je proposais la création d'une nouvelle piscine dans l'agglomération en expliquant que les enfants des écoles n'avaient pas assez de créneaux. Bien sûr, ma proposition n'a pas été retenue.

Quelle ne fut pas ma surprise de voir dans la presse locale que Monsieur PENSALFINI, vice-président de la Communauté Urbaine (en photo dans le journal, dès qu'il sort de chez lui !) annonce la création d'une nouvelle piscine "autour de Tomblaine". La teneur de ses propos laisse penser que cela pourrait être même carrément à Tomblaine. Cette façon de faire est carrément scandaleuse. Jamais les élus de Tomblaine n'ont été concertés à ce sujet, ni d'ailleurs le Conseil de Communauté. Autant je pense que c'est une bonne idée et j'aurais même des propositions à faire pour situer un tel équipement, autant il n'est pas possible que les projets de cette importance soient discutés "entre amis", en faisant fi des élus locaux.

Il est grand temps que tout cela change !!!

La France, pays des Droits de l'Homme ???

Détails

Actualité

lundi 22 août 2011 19:49

On a appris aujourd’hui qu’une famille de Roms en rétention administrative a été libérée hier par un juge des libertés et de la détention (JLD), estimant le traitement subi « inhumain et dégradant ». Et pour cause !!! La famille est composée du père, de trois enfants, et… de la mère enceinte de quatre mois ! Pourtant, les autorités ont estimé qu’il était tout à fait normal de lui faire subir un voyage de 10 heures !!!  Et le Ministre de l’Intérieur (et de l’Immigration…), Claude GUEANT, n’a même pas jugé bon de suspendre l’obligation de quitter le territoire français (OQTF) qui pèse sur cette famille.

En attendant, elle va continuer à « vivre » dans un centre de rétention, ces structures devenues le pilier d’une politique d’immigration qui s’est considérablement durcie ces quatre dernières années. dont l’objectif est de faire croire aux Français que tous les maux du pays sont l’œuvre des étrangers...

Créés dans les années 1970, ces centres de rétention n’ont absolument rien à envier aux camps d’internement pour antifascistes ouverts dans les années 1930, ou aux camps d’emprisonnement pour indépendantistes algériens construits dans les années 1960…

Cette atteinte à la dignité humaine, parfaitement orchestrée par Nicolas Sarkozy, Claude Guéant et la droite, est une véritable honte dans le soi-disant « pays des Droits de l’Homme » !

Crise en France : la cauchemar ne fait que commencer...

Détails

Actualité

vendredi 19 août 2011 14:33

Alors que Nicolas Sarkozy vient de rencontrer Angela Merkel et de nous jouer sa petite comédie habituelle dans le but de nous faire croire que la situation économique de la France n’est pas le fait de sa politique, une question se pose toujours : comment peut-on réduire considérablement le déficit du pays ?

François Fillon a affirmé cette semaine qu’il mettrait tout en œuvre pour y parvenir. Tout en précisant que le gouvernement n’augmentera pas les impôts sur les sociétés ou les ménages, ni les taxes, ni les prélèvements sociaux. Soit. Sauf que mathématiquement, c’est un peu comme dire que 0 + 0 = 100 !!! Une fois de plus, la droite se moque donc des Français en leur laissant croire qu’ils ne seront pas sollicités pour combler le déficit !

Concernant la croissance, Sarkozy table sur un 2 ou 2,25%... Quand on sait que l’INSEE a annoncé en fin de semaine dernière que l’activité économique a connu une croissance nulle au deuxième semestre 2011, on se demande si le chef de l’Etat n’aurait pas sorti ces chiffres lors de sa dernière après-midi Loto…

Les années d’injustice fiscale et de cadeaux aux riches auront donc eu raison de l’économie française ! Aux Etats-Unis pourtant, les grands patrons ont demandé à mettre la main au porte-monnaie. Si l’on peut douter de l’efficacité de ce geste philanthropique compte-tenu de l’importance de la dette américaine, il faut malgré tout les féliciter pour avoir pris conscience que le fossé qui sépare les populations des Etats-Unis est devenu abyssal !

En France, si quelques grandes fortunes sont prêtes à suivre l’exemple américain, on attend toujours les réactions des Arnault, Pinault, Bettencourt et compagnie. Mais il y a fort à parier qu’ils ne lâcheront jamais quelques millions de leurs fortunes de plusieurs milliards d’euros… En clair, la droite va probablement nous servir son éternelle et inefficace politique de rigueur, et les ménages les plus modestes vont payer une fois de plus le lourd héritage de la politique libérale de Sarkozy…

Soldats français en Afghanistan : communiqué de presse de Laurent Fabius

Détails

Actualité

lundi 15 août 2011 11:58

Cher-e-s ami-e-s,

Je porte à votre connaissance ce communiqué de Laurent Fabius auquel j'adhère complètement.

Hervé FERON.

"Avec le onzième soldat français tombé en Afghanistan en un mois, je veux m'incliner respectueusement devant le courage et l'abnégation exceptionnels de nos militaires. Mais je veux aussi demander à nouveau, avec force, au pouvoir exécutif, le retrait rapide de nos troupes d'Afghanistan en renonçant à s'obstiner sur la date de 2014 porteuse de conséquences humaines sans cesse plus dramatiques."

Quand la droite soigne les riches copains...

Détails

Actualité

jeudi 4 août 2011 19:46

On attendait "l'événement" depuis plusieurs semaines, il a finalement eu lieu aujourd’hui : une enquête a été ouverte par la Cour de justice de la République pour « complicité de faux » et « détournements de biens publics » dans l’affaire qui opposait Bernard Tapie au Crédit Lyonnais. L’ancienne Ministre de l’Economie, Christine Lagarde, est directement mise en cause.

Le 22 mars 2011, je dénonçais déjà dans l’hémicycle, lors de mon intervention pour la motion de rejet de la proposition de loi relative à l’organisation du championnat d’Europe de football 2016, la scandaleuse décision qui a permis de porter en 2007 l’affaire devant un tribunal d’arbitrage au détriment de la justice de la République, alors que jamais cette procédure n’avait été utilisée lorsqu’un conflit opposait une personne privée à l’Etat !!! Christine Lagarde, alors Ministre de l’Economie, avait été plus que favorable au recours à l’arbitrage grâce auquel Bernard Tapie a gagné face à l’Etat, et a empoché la somme de… 390 millions d’euros !!!

Cette référence à l’affaire Tapie n’était pas anodine, et certainement pas en décalage avec le contexte de mon intervention… L’article 3 de la loi UEFA prévoit en effet la possibilité de recourir à « l'arbitrage » pour tous les contrats conclus pour l'organisation de l'Euro 2016 en lien avec la construction ou la rénovation des enceintes sportives et des équipements connexes permettant le fonctionnement de celles-ci, ainsi qu'avec l'organisation et le déroulement de l'événement. Pourtant, dès février 2011, la Cour des Comptes considérait déjà cette procédure comme... non-conforme à la loi !!! Où est la logique du gouvernement et du Président de la République ??? Il n'y en a aucune, si ce n'est que dans l'affaire Tapie, Christine Lagarde est soupçonnée d'avoir été au courant de la partialité de certains juges arbitres... sans qu'elle n'exerce le moindre recours contre cet arbitrage controversé ! En clair, il s'agirait d'une honteuse manoeuvre destinée à détourner de l'argent public au profit de l'homme d'affaires...

Alors à l'échelle du championnat d'Europe de football 2016, imaginez le résultat si les éventuels conflits sont systématiquement présentés devant le tribunal d'arbitrage... Mais où va-t-on ?!!!

Sinon, pour information, le chèque accordé par la France pour lutter contre la famine en Somalie est... 13 fois inférieur au montant du chèque accordée par Christine Lagarde à Bernard Tapie !!!

Lycée français à l'étranger : Hervé FERON intervient !

Détails

Actualité

lundi 1 août 2011 13:26

Une page complète dans le journal "Aujourd'hui en France" de ce lundi est consacrée au travail qu'Hervé FERON a fait sur les lycées français à l'étranger et le scandale de la prise en charge gratuite pour les plus riches mise en place par Nicolas Sarkozy. Vous entendrez aussi Hervé FERON à ce sujet dans les journaux de France-Culture, RMC, France Inter, et LCI/TF1.

Retrouvez l'interview sur France Inter (6min. 29s.) : http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=116339

Chez les mal-logés de l'Elysée...

Détails

Actualité

mercredi 27 juillet 2011 08:11

Alors que la Cour des Comptes vient de publier son rapport annuel sur la gestion du budget de l’Elysée, on devrait se réjouir de la baisse de deux millions d’euros du coût des déplacements du Président de la République en 2010 (20 millions d’euros), par rapport à 2009 (22 millions d’euros), sur un budget total quasiment identique de 112 millions d’euros.

On devrait se réjouir oui. Mais il n’y a vraiment pas de quoi… A moins d’un an des élections, les quelques efforts fournis par la présidence de la République à des fins purement électoralistes ne suffiront pas à effacer tout un quinquennat.

Souvenez-vous en 2009, lorsque j’avais dénoncé le coût pharaonique du déplacement du chef de l’Etat pour son voyage annuel à la 64ème assemblée générale des Nations Unies à New-York. J’étais alors en voyage d’études aux Etats-Unis pour l’Assemblée nationale en même temps que Nicolas Sarkozy. Le mercredi 23 septembre, il organisait une soirée pour les Français de New-York. Et la veille, j’avais d’ailleurs été choqué en entendant plusieurs Français parler de cette réception. Des employés de l’ambassade et un restaurateur m’avaient alors confié que le Président avait invité 4000 personnes. Et le restaurateur d’ajouter qu’il y en avait pour… 400 000 euros de frais de repas !!! A ce sujet, j’avais alors posé une question écrite (n° 60742) au Ministre des Affaires étrangères et européennes de l’époque, Bernard KOUCHNER, qui n'a jamais nié ou confirmé ce chiffre. Mieux encore : après avoir épluché toutes les annexes relatives à cette Garden Party très politique, il s'avère que le coût total de l'opération s'élevait à près de deux millions d'euros !!! A aucun moment l'Elysée et le Quai d'Orsay n'ont démenti ce chiffre ! J’aurai aussi souhaité alerter davantage l'opinion publique via les media, mais a priori même chez eux c’est l’omerta !!!

Depuis son élection pourtant, Nicolas SARKOZY n’a cessé de créer la polémique sur les coûts scandaleux de ses déplacements. Dès août 2007, on apprend qu’il utilise deux avions pour ses vacances aux Etats-Unis… sans compter les frais de mobilisation du Falcon 50 sur l’aéroport américain durant toute la durée du séjour !!! Pour ses vacances de Noël de la même année, trois avions sont mobilisés pour son voyage en Egypte…

En 2007 toujours, lors d’un déplacement à Dijon consacré aux problèmes de l’insertion, quatre avions sont utilisés, dont deux pour transporter ses voitures, alors que la ville ne se trouve qu’à 300 km de Paris…

Et en 2008, ça continue. Le coût des déplacements s’élève à 15 millions d’euros, soit 50% de plus qu’en 2007 ! En 2009, on atteint les 22 millions d’euros (19,25% du budget total de l’Elysée) !!! On se souviendra alors du déplacement à Saint-Quentin que mon collègue de groupe SRC René DOSIERE avait dénoncé. Près de 1300 CRS, gendarmes et policiers avaient été mobilisés, des milliers de cartons d’invitation envoyés aux militants de l’UMP !!! Au total, ce sont 400 000 euros qui ont été dépensés par l’Elysée ce jour-là, à des fins purement partisanes.

A ce sujet, le chef de l’Etat a par la suite récidivé. Rappelez-vous les élections régionales de mars 2010, lors desquelles le Président s’était rendu uniquement… dans les régions gérées par la droite ou susceptibles de basculer à droite ! Ceci bien sûr aux frais des contribuables…

Mais inutile d'aller aussi loin dans le temps et l'espace pour trouver un exemple du train de vie de Nicolas SARKOZY... Les Grands Nancéiens doivent sans doute se souvenir qu'il y a un peu plus de deux mois, le Président était en visite à Nancy. Encore une fois, alors que nous nous trouvons à 300 km de la capitale, le chef d'Etat s'est déplacé avec... deux avions !!! En avait-il réellement besoin, si ce n'est pour faire plaisir à Nadine MORANO et Valérie ROSSO-DEBORD ???

Mon collègue et député socialiste du Finistère, Jean-Jacques URVOAS, a mis en oeuvre tous les moyens dont il disposait pour que le coût de ces déplacements fassent l'objet d'une totale transparence. Depuis 2009, il a déposé 62 questions écrites à ce sujet au Ministre de l'Intérieur, notamment sur la mobilisation des forces de l'ordre à chaque déplacement. La réponse apportée est toujours identique : "Le volume des forces de police ou de gendarmerie dépend de divers facteurs". Soit...

Tout ça nous rappelle que durant sa campagne en 2007, le candidat Sarkozy avait dit : "Je veux, si je suis élu Président de la République, que d’ici à deux ans, plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d’y mourir de froid. Parce que le droit à l’hébergement, je vais vous le dire, c’est une obligation humaine. Mes chers amis, comprenez-le bien : si on n’est plus choqué quand quelqu’un n’a pas de toit lorsqu’il fait froid et qu’il est obligé de dormir dehors, c’est tout l’équilibre de la société où vous voulez que vos enfants vivent en paix qui s’en trouvera remis en cause ". Au vu de son propre train de vie, deux choses sont sûres : Nicolas SARKOZY a été très humain avec lui-même depuis 2007, et il a su équilibrer la société avec brio : d’un côté il y a les millions de Français qui vivent (toujours…) sous le seuil de pauvreté, de l’autre côté il y a… LUI !!!

Et pendant ce temps-là... des millions de Français vivent toujours dans la rue ; le Président dépense des millions en frais de déplacement tandis que l'UMP brade la République en ayant mis en place la RGPP, destinée à mettre à néant le service public, l'un des piliers de notre Démocratie ; la droite continue de faire supporter chaque centime dépensé aux Français les plus pauvres et à faire de scandaleux cadeaux fiscaux aux plus riches ; etc... Décidément, il y a pire que le capitalisme : le SARKOZYSME !!!

"C'est un grand art que de vendre du vent..."

Détails

Actualité

dimanche 10 juillet 2011 20:53

Oui, « c’est un grand art que de vendre du vent… ». L’écrivain espagnol Baltasar Gracian y Morales, qui établissait ce constat il y a 350 ans, ignorait alors sans doute qu’aujourd’hui sa formule aurait pris tout son sens.

Ainsi, à moins d’un an de l’élection présidentielle, l’heure est au bilan pour Nicolas Sarkozy et sa politique en matière d’environnement. Plus précisément, il s’agit ici de faire le point sur l’état d’avancement du parc éolien français. Et force est de constater qu’à ce sujet, le Président excelle pour vendre du vent…

Le Grenelle II de l’Environnement, émanant de la loi du 12 juillet 2010, instaure un Schéma régional éolien, dont l’objectif est de définir pour chaque région les zones favorables à l’aménagement et au développement de l’énergie éolienne. Le but étant d’atteindre une capacité de production de 19.000 MW à l’horizon 2020, soit 10% du mix énergétique, alors que la France produit actuellement 6.000 MW (à peine 2% du mix énergétique…). A ce sujet, rappelons d'ailleurs qu'en 2008 le Préfet de Meurthe-et-Moselle avait pris un arrêté visant à refuser la création d'une zone de développement de l'éolien sur le territoire de Haraucourt, dans la deuxième circonscription de Meurthe-et-Moselle...

Aujourd'hui, les chiffres annoncés pour le premier semestre 2011 par François FILLON ne laissent rien présager de bon… En effet, le Premier ministre affirme que seuls 80 MW sont connectés au réseau, ce qui fait tomber l'évolution annuelle aux environs des 600 MW sur l'année alors qu'il faudrait passer à 1.500 MW par an pour atteindre les 19.000 MW et 10 % du mix énergétique. Nous sommes donc bien loin du compte, et cet inquiétant retard m’a incité à interroger la Ministre de l’Ecologie quant aux raisons de celui-ci. Réponse dans moins de deux mois…

Quoi qu’il en soit, la question de l’écologie doit être aujourd’hui au cœur d'une réflexion sur l’avenir du monde. Et plus que jamais, la catastrophe de Fukushima en mars dernier doit nous inciter à faire preuve d’une exceptionnelle rigueur quant à la politique environnementale de la France.

Le Grenelle de l’Environnement se voulait être un vaste et ambitieux chantier pour l’avenir. Mais il semble désormais qu’il n’ait pas bénéficié des moyens nécessaires à sa réalisation… Il est pourtant bel et bien temps de sortir de la dépendance du nucléaire et du pétrole !!! Cela ne peut se faire que progressivement, certes. Mais nous devons le faire, quel que soit le prix à payer ! C’est un choix politique, un choix pour l’avenir, auquel le Parti socialiste se prépare courageusement en prévoyant d’ores et déjà dans son projet la mise en place d'un plan massif de développement des énergies vertes.

Tout augmente... sauf les salaires !!!

Détails

Actualité

mercredi 6 juillet 2011 18:04

« Tout augmente… sauf les salaires !!! » : cela pourrait sonner comme un discours démagogique, purement électoraliste, à un an des élections. Pourtant, les chiffres sont bien là !!! Dans le collimateur : les tarifs de l’électricité et le prix de l’essence. « Des classiques ! », me direz-vous. Certes, nous en avons désormais l’habitude. Pour autant, il n’est pas question de se résigner !

Vous l’aurez sans doute remarqué, les factures d'électricité pour les abonnés particuliers ont augmenté au 1er juillet suite à la publication au Journal Officiel de l'arrêté fixant les tarifs réglementés de vente hors taxes. De 2,9 % en moyenne ! Les hausses représentent donc 1,7 % pour le "tarif bleu" (pour les particuliers) et 3,2 % pour les tarifs jaune et vert (pour les industriels et les grandes entreprises).

A ces évolutions du tarif réglementé s'ajoute une hausse de la contribution au service public de l'électricité (CSPE), ce qui amène la hausse moyenne totale à 2,9 % pour les particuliers. J’ai d’ailleurs rappelé, lors d’une question écrite adressée ce 6 juillet 2011 au Ministre de l’Industrie, de l’énergie et de l’économie numérique, que le prix de l'électricité a déjà augmenté de 6,4 % depuis un an, selon l'Insee, après deux hausses consécutives en août 2010 et janvier 2011. Rien ne justifiait cette nouvelle augmentation !!!

Par ailleurs, de nombreux Français ont fait part à Eric BESSON de leur mécontentement au sujet des tarifs du carburant. Et ils ont raison !!! Le prix du pétrole diminue fortement, et pourtant les prix à la pompe restent scandaleusement élevés. Ils atteignent en effet aujourd’hui les sommets de l’été 2008, alors que le prix du brut était 50 % supérieur à ce qu’il est aujourd’hui. Sur la courte période, le prix du baril est passé de 121 à 90 dollars, soit une diminution de - 25 % depuis le 4 mai dernier !!! Et le débat actuel d’une baisse des prix à la pompe tourne autour de 2 centimes le litre (soit de 1,3 %)… Cherchez l’erreur… Alors non ! Nos concitoyens ne sont pas fous dès lors qu’ils ont l'impression que les répercussions à la hausse sont toujours rapides et conséquentes, tandis que les répercussions à la baisse sont insignifiantes quand elles ont lieu. Ils prennent juste conscience de la supercherie !!!

Aujourd’hui, le pouvoir d'achat des ménages, notamment les plus modestes, est toujours dans une situation critique en dépit des promesses du Président de la République en la matière. Qu’importe ! La droite continuera à les faire payer jusqu’au bout…

Dimanche 10 juillet 2011 : plusieurs grands quotidiens français annoncent via leur site internet qu'une nouvelle augmentation du prix de l'essence aura lieu cet été. Christophe de Margerie, le PDG de Total, explique que la hausse des prix du pétrole devra se répercuter à la pompe. Rappelons que Total, première capitalisation boursière sur la place de Paris, ne s'acquitte d'aucun impôt sur les sociétés, malgré ses dix milliards d'euros de profits annuels...