(Ce n’est pas parce que l’on est peu nombreux à partager
un avis, que la Raison n’est pas nôtre…)
Cela s’est passé comme d’habitude. La veille du Conseil de Métropole, le jeudi, une page complète
dans la presse est réservée à André Rossinot et on y est informé des décisions qui seront votées par
le Conseil de Métropole… le lendemain ! C’est une conception particulière de l’exercice démocratique.
Mais c’est la marque de fabrique de la majorité du Grand Nancy.
Donc jeudi 22 mars, cet article complaisant n’était ni plus ni moins qu’un communiqué de presse
d’André Rossinot. La preuve, on y retrouve tout le verbiage habituel qui n’a d’autre intention que
d’endormir le bon peuple.
Morceaux choisis : « les défis de l’audace, du bien-être et des liens »,… »Forte de son passé créatif,
la Métropole du Grand Nancy doit inventer une nouvelle ambition pour développer l’attractivité
du territoire »,… »faire de Nancy la capitale de l’innovation systémique »,… « l’ouverture d’une école
de l’intelligence collective »… Etc, etc.
Comment imaginer l’intelligence collective, quand le propos est ainsi vide de sens ? Cela s’appelle
des éléments de langage fabriqués de toutes pièces et mis à la disposition des communicants…
Il paraitrait que « plus de 350 à 400 élus se sont mobilisés ainsi que l’ensemble des 500 élus des conseils
municipaux de la Métropole pour travailler sur ce Projet Métropolitain »…
Pour ceux qui y étaient, le compte n’y était pas.
Mais comment peut-on parler d’intelligence collective quand la réunion est plombée par un interminable
discours introductif du Président, qui laisse ensuite place aux seules questions autorisées (les autres
sont écartées, il est répondu que ce n’est ni le moment, ni le lieu… Or, ce n’est jamais ni le moment,
ni le lieu de poser les questions pertinentes).
Comment peut-on parler d’intelligence collective, quand le travail du Conseil de Développement
Durable n’est jamais exploité et jamais communiqué aux élus du Conseil de Métropole, alors que
notre règlement l’exige…
Comment peut-on imaginer la démocratie quand au Conseil de Métropole, les Rapporteurs (de droite)
ne sont pas limités en temps, alors que les autres intervenants le sont ?
Résultat : les Conseils de Métropole sont interminables, soporifiques, inintéressants,… Le verbiage est
systématiquement de mise, on aligne des mots derrière des mots pour aboutir à un charabia insensé
et tellement loin du quotidien vécu par nos concitoyens. On légitime tout ça en payant des études aussi
couteuses qu’inutiles. Dans un Conseil de Métropole, où il n’est pas rare de trouver 80 points à l’ordre du
jour, quand sur les premiers points le Rapporteur intervient pendant 20 ou 30 minutes et que le Président
conclut tout aussi longuement après les intervenants (qui ont eux chacun 5 minutes), il n’est pas rare qu’au
bout de trois heures, on n’ait étudié que 4 points sur 80. Alors, par lassitude, les autres points sont survolés
à vitesse grand V. Les élus ont été dissuadés de débattre.
Le Groupe de Gauche demande seulement à ce que les Rapporteurs soient limités à 5 minutes de présentation
de la délibération, que les élus ont de toute manière pu lire avant…
Et puis, il y a le Projet Métropolitain. D’accord, il y a eu des réunions. Mais ce projet est une coquille vide, il n’est
qu’une présentation édulcorée de ce que le Président de la Métropole et ses quelques proches ont décidé.
Juste quelques exemples….
=> Quid de la demande d’une réunion en plénière du Conseil de Métropole à propos du Grand Nancy Thermal
et de ses incidences financières ?
= > Quid de la volonté exprimée par les Grands Nancéiens de voir un vrai tram moderne et fiable qui monte
jusqu’à Brabois sans rupture de charge.
=> Quid du projet d’aménagement du secteur de la Plaine Flageul à Tomblaine en Zone dédiée majoritairement
aux activités sportives et de loisirs, aménagée, moderne et attractive par investissements privés ? Projet cohérent,
d’intérêt métropolitain, que je propose depuis plusieurs années.
Nous vivons une époque formidable ! Quand on veut masquer son impuissance on dénomme les choses ou les
gens différemment, pour être plus décent… Aujourd’hui, il n’y a plus d’aveugles, il y a des non-voyants / plus de
sourds, il y a des malentendants / il n’y a plus de chômeurs, il y a des demandeurs d’emplois / il n’y a plus de
clochards, il y a des SDF…
A Nancy, il n’y a plus le Haut du Lièvre, il y a le Plateau de Haye ! Mais l’ami architecte est toujours là omniprésent…
La Communauté Urbaine hier et la Métropole aujourd’hui sont les collectivités en France qui se sont attribué le plus
de compétences, parce qu’il faut tout maitriser, tout régenter et empêcher ainsi les élus de proximité que sont les maires
de pouvoir agir.
Alors, là aussi, pour ne pas dire que le Grand Nancy et André Rossinot sont compétencivores, ont utilise une
expression très étudiée, on dit que « la Métropole est très intégrée » ! et on ajoute qu’elle va « vers une intégration
toujours plus forte » ! Comment voulez-vous qu’un électeur, un citoyen, normalement intelligent comprenne ce qui est
en train de se « tramer » là ?
Braves gens, ils sont en train de mettre vos communes sous tutelle. Interpellez votre maire, demandez-lui de ne pas se
laisser faire, demandez-lui de vous défendre mieux, car à la fin ce sera toujours vous qui paierez la note.
Le journal reprend ce que je dis depuis plusieurs années (ce sont les mêmes qui me reprochent de trop me répéter…),
il est écrit : « le niveau d’endettement par habitant étant un des plus forts de France (…), il va falloir changer de
paradigme. Mutualiser d’avantage(…) Pour les Maires, c’est un vrai sujet d’inquiétude. La remise en cause de leurs
compétences propres, du moins de ce qu’il en reste » (fin de citation).
La situation est très grave, ils sont en train de vous confisquer vos élus locaux pour vous jeter dans les mains de
cette technocratie inhumaine, qui ignore la notion même de service public de proximité.
Mais pire encore, la Métropole, mal gérée, trop endettée utilise le subterfuge de la mutualisation de moyens pour
piéger les communes qu’elle considère comme une variable d’ajustement budgétaire (exemple : la Place Thiers et
le Palais des Congrès ont couté une fortune, ils récupèrent ça sur ce qu’ils appellent l’entretien des voiries secondaires
dans vos quartiers… Et le citoyen lambda, qui ne sait rien de tout ça, il interpelle le maire impuissant sur les rues et
trottoirs qui se dégradent)
Quelques exemples, si vous voulez informer votre maire :
=> La loi a prévu de transférer l’aide à la pierre à la Métropole. Jusque là, les bailleurs sociaux demandaient aux maires
l’avis et autorisation, lorsqu’ils voulaient revendre des logements sociaux. C’est très importants, parce que les maires
peuvent ainsi organiser le développement de l’habitat sur leur territoire de façon équilibrée, avec discernement, car
ils ont une connaissance fine de chaque quartier… La loi n’oblige pas à transférer cette autorisation au Président de la
Métropole qui n’est pas un élu de proximité et qui ne peut pas organiser les équilibres avec discernement… Et bien
ils ont fait voter ce transfert de compétence au dernier Conseil de Métropole. Le maire n’aura plus rien à dire. Et on
sait comment ça se passe dans cette Métropole, le pouvoir ne se partage pas !
=> La Métropole a prescrit l’élaboration de son RLPI (Règlement Local de Publicité Intercommunal) qui viendra se substituer
aux règlements communaux (encore une compétence de moins)… Savez-vous que la Métropole propose aux mairies « pour
les aider, pour mutualiser les moyens » d’instruire leurs dossiers ? Sachez que rien n’oblige les mairies à transférer ces
instructions de dossiers, d’autant plus que cela induira forcément que la Métropole revendiquera de percevoir les recettes
aujourd’hui perçues par les communes… Dites le à votre maire !
=> La loi rend désormais obligatoire la fonction de DPO (Délégué à la Protection des Données) dans les organismes publics,
pour des missions techniques et complexes dans le cadre de l’évolution règlementaire « Informatique et Libertés ».
La Métropole propose aux communes de mutualiser un poste pour cela. Elle demande aux communes 0,35€ par habitant.
A Tomblaine, il en couterait à la Commune 3055,15€ par an. Nous avons préféré conventionner avec le Centre de gestion
qui, pour la même prestation, demande 240€ par an… Dites-le à votre maire.
=> Et puis soyez vigilants, aujourd’hui, on sait que la mutualisation de l’informatique par le Grand Nancy n’est pas satisfaisante
et que cela coute plus cher aux communes qui ont bien voulu l’accepter. Le problème, c’est que les maires sont souvent pris
en otages et qu’ils n’ont pas le choix dans ce système… Il est proposé la mutualisation des Ressources Humaines… Croyez-vous
que beaucoup d’employés communaux ont envie de dépendre administrativement de la Métropole ? Et quand est-ce qu’on leur
demande leur avis ?
Ce n’est pas la Métropole qui doit faire ou défaire les Communes. La Métropole est constituée par les communes, ce sont les
Communes qui doivent faire Métropole. Les Communes ont besoin de la Métropole et la Métropole doit être à leur service.
La Métropole étouffera et ne pourra plus être, si elle continue à dissoudre les Communes. La Commune est peut-être une
exception française… et alors ? C’est le socle de la République, c’est l’assurance par la proximité de la qualité du service
public qui lui est le garant de la Liberté, de l’Egalité, et de la Fraternité. Affaiblir les Communes consiste à abandonner les plus
fragiles, déshumaniser la politique…
Vous avez dit Projet Métropolitain ? Attention… Entreprise de démolition.
