Hervé FERON

Laurent Garcia, fossoyeur de la presse.

Détails

Blog

jeudi 11 juin 2020 07:02

Je voulais vous donner ces informations, faites circuler, partagez sur les réseaux sociaux qui sont aujourd’hui ce qu’était le maquis pour la Résistance, à l’époque où la plus grande partie du patronat de la presse collaborait avec l’occupant... mais cela c’était avant la Loi Bichet de 1947...

 

 

 

A Laneuveville-devant-Nancy, Eric Dacunha.

Détails

Blog

mardi 9 juin 2020 06:45

Osez le vote Laneuv’ Ville d’avenir et faites gagner Laneuveville avec Eric Dacunha et ses colistiers

 

Laxou ne doit pas laisser passer sa chance...

Détails

Blog

dimanche 7 juin 2020 07:14

À Laxou, la bonne nouvelle, c’est que la liste menée par Pierre Bauman a fusionné avec la liste menée par Laurence Wieser.
Le schéma est celui-là : Laurent Garcia était maire de Laxou. Après avoir fricoté dans à peu près tous les partis de droite, il se présente aux législatives en 2017 en expliquant qu’il est nouveau en politique (!) et qu’il est sans étiquette. Ce n’était pas là son premier coup fourré, on se souvient peut-être de l’époque où, maire de Laxou, il était vice-président de la Communauté Urbaine et, dans le même temps, son épouse qui habitait avec lui à Laxou avait trouvé le moyen de se présenter sous son nom de femme aux municipales à Nancy, pour être nommée adjointe au Maire et... vice-présidente de la Communauté Urbaine ! Cela faisait donc quatre mandats important dans le même foyer, à l’époque j’avais commenté en écrivant que c’était « la République des amis selon Rossinot »...
Donc, il se présente aux législatives, mais sentant le vent tourner, il sollicite pendant des mois l’investiture « La République en Marche ». Hélas, Macron ne voulait pas la lui donner et ne voulait pas de lui. Mais à force d’insister et d’intriguer Garcia finit par obtenir cette investiture par défaut, puisque La République en Marche n’avait trouvé personne d’autre... Un journaliste avait écrit « n’importe quel âne portant l’étiquette LREM pouvait gagner... »
Ce transfuge de la République des amis de Dédé à La République en Marche, à peine élu, réalisant que ce gouvernement allait être le pire de toute la cinquième République, se retournait (une fois de plus) vers le MODEM... Dans le milieu, on le surnomme « le petit contorsionniste »
On peut penser que j’ai la plume acerbe, mais cela se justifie par le fait qu’il est méchant, avec lui tous les coups sont permis. Et par exemple, il n’a eu de cesse de combattre Laurence Wieser, devenue maire de Laxou et de lui mettre des bâtons dans les roues. Monsieur avait décidé que ce n’était pas elle qui aurait dû lui succéder (on est quand même au 21ème siècle) !!!

Aujourd’hui, alors que, de par son activité, il se révèle être un piètre député, il a compris qu’il ne sera jamais réélu, tant les français sont en colère contre LERM, alors il prépare sa reconversion et, au risque de ne même pas terminer son mandat de député (mais l’a-t-il vraiment commencé ?), il se représente... à la mairie de Laxou !!! C’est assez incroyable qu’il puisse y avoir autant de Laxoviens qui puissent encore tomber dans ce panneau.
Au premier tour, il a fait 40,94%... ou plutôt, devrais-je dire « il n’a fait que 40,94% », car quand on a été maire plusieurs fois et qu’on est député en place, faire ce score dans sa propre ville : 40,94% de 40,78% de participants au vote...ça ne fait pas lourd !
La liste menée par Laurence Wieser, maire depuis trois ans, a emporté 33,82% des voix et Pierre Bauman, 22,13%.
Aujourd’hui l’annonce de cette fusion est la meilleure des choses qui pouvait arriver aux Laxoviens, je m’étais permis de le dire à Pierre Bauman, après le premier tour. 
Je suis très attaché à Laxou, pour avoir bien travaillé avec les habitants et avec les associations lorsque j’étais député et que le Maire de Laxou (Garcia) m’ignorait...  
C’est pourquoi, je souhaite le meilleur aux Laxoviens, ils méritent que leur ville soit gérée par Laurence Wieser, avec Pierre Bauman dans son équipe. 

J’ai côtoyé Laurence Wieser, depuis trois ans à la Métropole, elle est tout ce que Garcia n’est pas, elle est sincère, compétente, elle écoute, elle travaille, elle est un bon Maire. Quant à Pierre Bauman, excellent Conseiller Départemental, tout le monde reconnait ses qualités, il est altruiste, facile d’accès, fidèle en amitié, quand il suit un dossier, il ne le lâche pas et surtout, il n’est prisonnier d‘aucun dogme, il ne fonctionne pas de manière clanique comme tant d’autres élus de droite ou de gauche. Pierre Bauman est un homme de progrès, il travaille avec tout le monde dans l’intérêt général.

En tant qu’ancien député de Laxou, je me permets de lancer un appel à toutes les laxoviennes et tous les laxoviens :
« Ne vous trompez pas, ne manquez pas ce rendez-vous important, le dimanche 28 juin, allez voter ! Votez pour la liste « Avec vous pour Laxou » menée par Laurence Wieser, avec Pierre Bauman en deuxième position.
C’est mathématiquement possible. C’est, avec vous, plus que possible !
Hervé Féron.

Bonne lecture...

Détails

Blog

lundi 1 juin 2020 11:13

J'avais vraiment joué de malchance pour la sortie de mon livre "le passeur d'ardoise". L'éditeur l'a sorti ... quinze jours avant le confinement et la fermeture des librairies ! 

Consterné !

Détails

Blog

vendredi 29 mai 2020 07:49

Je ne vous dirai pas, parce que je souhaite rester correct, que j'ai trouvé le
Ministre de l’Éducation Nationale irresponsable lors de son intervention d'hier,
mais je l'ai trouvé complètement incohérent. Avant que de publier l'arrêté que 
je signerai aujourd'hui concernant les écoles de Tomblaine, je voudrais vous 
dire pourquoi je le trouve incohérent... et peut-être quand même irresponsable...

1) Annoncer le jeudi après-midi avant un week-end prolongé par un jour férié que 
"toutes les écoles devront être ouvertes mardi", ressemble plus à un petit accès de 
fièvre ou d'autorité qu'à une proposition raisonnée. En effet, comment peut-on imaginer
que la seule journée de vendredi permettra d'organiser cette rentrée dans des conditions 
rendues compliquées d'une part par la crise sanitaire et d'autre part par le cahier des charges
irréalisable du protocole sanitaire de 63 pages, édicté par l’Éducation Nationale... 

2) Il est contradictoire de dire que toutes les écoles devront être ouvertes, quand le Président 
de la République a affirmé qu'il appartiendra aux Maires d'estimer si les conditions de sécurité 
sanitaire permettent l'autorisation d'ouverture des écoles.

3) Il est incohérent d'imposer l'ouverture des écoles avec un tel protocole sanitaire. Si ce protocole
n'est pas levé, c'est que les enfants peuvent encore courir un danger. Et les conditions pour faire 
l'école ne sont donc pas réunies. Voici ce que m'écrivait récemment une psychologue scolaire :
"la scolarisation des enfants de petites et moyennes sections, telle qu'elle est définie dans ce protocole,
ressemble à de la maltraitance. Ou bien les enfants viennent à l'école et peuvent jouer ensemble, 
partager des moments de collectivité, ou bien c'est que les conditions pour une scolarisation ne sont
pas réunies. Ce que l'on nous propose est anxiogène, risque de développer des troubles de toutes sortes,
des phobies scolaires chez nos tout petits..."

4) Une fois de plus, il y a dans le discours ministériel une volonté de transférer charges et responsabilités
sur le dos des maires. D'une part, nous les maires n'avons pas vu l'ombre d'une participation financière de 
l’État sur tout ce que nous avons mis en œuvre en termes d'accueil et d'activités culturelles, sportives...
D'autre part en se déchargeant ainsi de ses responsabilités, le Ministre va finir par réussir à opposer les
parents, les enseignants et les Maires... Tout cela est complétement destructif. C'est une mauvaise gestion 
de la crise.
Ma priorité est la sécurité des enfants et des adultes dans l'école.
Hervé Féron
Maire de Tomblaine.

Si je comprends bien...

Détails

Blog

vendredi 22 mai 2020 18:07

Alors si je comprends bien, les gilets jaunes n'ont pas le droit de descendre dans la rue, les personnels soignants n'ont pas le droit de manifester, les théâtres doivent rester vides et muets, mais il ouvre le Puy du Fou et il reitère son erreur du premier tour en permettant le deuxième tour le 28 juin ? Ce n'est pas la République en Marche, c'est la République des amis et de la compromission...
Il y aura un jour où ils devront tous être jugés par le peuple.

Faut-il organiser les élections municipales en juin ?

Détails

Blog

mercredi 20 mai 2020 17:14

Face à la crise sanitaire, alors qu’il aurait fallu décréter la mobilisation générale, ils ont institué la manipulation générale.

C’est clair, les élus et les membres du Gouvernement, qui souhaitent que les élections municipales aient lieu en juin sont ceux qui y ont intérêt. Ceux qui ne souhaiteraient pas devoir en septembre repasser par un premier tour... Et ceux-là se fichent complètement du risque sanitaire, ils se fichent de leur devoir de protection de la population, ils préfèrent cyniquement prendre le risque. 
Mais comment peut-on encore hésiter à ouvrir nos restaurants et nos théâtres, lieux de vie et de lien social et dans le même temps vouloir à tout prix organiser des élections dès le mois de juin, quand ces élections aujourd’hui dans notre pays sont devenues mortifères par la manipulation générale ?
Alors, je vois déjà venir, ceux qui diront de moi, que c’est facile parce que j’ai été élu dès le premier tour. Mais je suis très à l’aise et s’il fallait que l’élection de mon Conseil Municipal soit annulée pour recommencer en septembre, à un moment dont on sera sûr que nos concitoyens ne seront pas mis en danger, cela ne me poserait aucun problème.
Je pense que ceux qui demandent des élections en juin ne sont ni dignes, ni responsables. 

Pour ceux-là, la campagne n’a jamais cessé d’être, pire encore, ils se sont servi du drame pour tenter de se faire valoir. 

Ainsi, il est assez étonnant de lire dans la presse locale un article de complaisance d’une page entière pour Laurent Hénart, maire sortant de Nancy, avec à la une, la phrase qu’il fallait oser : « Laurent Hénart, une gestion de crise transparente ». Il me semble qu’on est là quasiment dans la propagande...
On aurait aimé que, pendant les mois qui ont précédé les élections municipales à Nancy, tous les candidats soient traités de la même manière par les médias locaux...
Alors, non la gestion de cette crise par Laurent Hénart n’a pas été tout à fait clean...
L’utilisation du terme « transparent » est d’ailleurs certainement un lapsus du journaliste...
Laurent Hénart, qui a justement été très « transparent » pendant tout son mandat, parce que étouffé par A. Rossinot, l’autocrate président de la Métropole du Grand Nancy, n’a rien fait de bon pour Nancy, avec un bilan catastrophique dans  à peu près tous les domaines : transports, fermetures de commerces, écologie, urbanisme, qualité de la vie... 

Et voilà que soudain, il a trouvé l’opportunité de cette crise sanitaire pour se montrer hyper-actif et... omniprésent dans la presse. Cela s’appelle « continuer à faire campagne » et cela, ce n’est surtout pas être transparent. 

=> Mais n’oublions pas qu’il s’est associé pour ces élections à La République en Marche, largement responsable de la gestion calamiteuse de cette crise sanitaire et de tous les  mensonges d’Etat successifs que nous avons entendus en continu depuis trois mois. 
=> N’oublions pas non plus que Laurent Henart en complicité avec A. Rossinot a tenté de faire un coup en annonçant publiquement que à l’initiative du Maire de Nancy, la Métropole allait offrir deux masques par Grand Nancéien... Oubliant de dire très clairement, que ces masques allaient être payés de moitié par les Communes et donc complètement par les habitants. On se souvient qu’A. Rossinot avait invité tous les maires de la Métropole le vendredi 17 avril pour organiser ces commandes de masques et qu’il avait juste « oublié » d’inviter le Maire de Tomblaine, excluant de fait tous les Tomblainois de cette participation financière de la Métropole. J’appelle cela de la discrimination. On se souvient aussi que le dispositif à Nancy obligeait les gens à se déplacer en plein confinement pour retirer ces masques et qu’ils devaient présenter... leur carte d’électeur pour démontrer qu’ils étaient électeurs à Nancy. Même si, dans un deuxième temps, le coup a été rattrapé pour permettre aux non-électeurs de solliciter un masque, n’est il pas choquant et discriminant qu’un non électeur ne soit pas traité au départ comme n’importe quelle autre personne sur le territoire, parce qu’il serait SDF, étranger, ou tout simplement non-électeur (ce qui est un droit). J’ai connaissance, par exemple d’une dame, mariée à un français électeur à Nancy, cette dame habite et travaille à Nancy, mais elle est de nationalité étrangère, elle n’a pas reçu de masque... Le simple fait de le présenter comme ça a été très mal vécu. Et une fois de plus, quel est l’intérêt d’annoncer un mode de distribution au départ réservé aux seuls électeurs, sinon de faire honteusement campagne pour les élections municipales en surfant sur le malheur des gens. 

=> Est-aussi la précipitation, pour faire un coup de communication, qui a fait que certains de ces masques étaient de mauvaise qualité et sont partis en charpie au premier lavage ?
=> Et puis, toujours pour la communication le Maire de Nancy a voulu annoncer très vite qu’il donnait des primes aux employés municipaux qui s’étaient investis pendant le confinement... Bravo au maire de nancy ! Articles dans la presse... C’est un héros !  Il a donc versé cette prime... avant que le décret ministériel ne soit signé. Résultat : cette prime sera imposable pour les bénéficiaires. 

A Tomblaine, j’ai attendu le décret et les employés municipaux ne paieront pas d’impôts sur cette prime...

Cette gestion est tout sauf transparente et surtout pas éclairée !

Enfin, si la gestion pendant la crise est une chose, il ne faut pas oublier d’évoquer la gestion lors de ce mandat, avant la crise... Et là le trouble s’installe carrément.
=> A. Rossinot a été très, très longtemps Président du CHU de Nancy, Laurent Hénart lui a succédé. Il ont accepté les centaines de suppressions de postes et les centaines de suppressions de lits, ainsi que le surendettement du CHU, alors que dans le même temps ils engageaient des projets inconsidérés comme Nancy Grand Coeur ou le Grand Nancy Thermal en bradant l’argent public au profit des promoteurs privés et faisant la Métropole du Grand Nancy la Métropole la plus mal classée de France dans le rapport dette par habitant. Bientôt un Milliard de dette pour les Grands
Nancéiens ! 
Et puis, ces deux-là ont créé les conditions et accepté qu’un nouveau « plan de sauvetage » (on croit rêver !) du CHU prévoie la suppression de 598 postes et 174 lits dans les cinq ans à venir ! 

Aujourd’hui, il ne sert à rien d’avoir tapé sur des gamelles tous les soirs pendant deux mois pour rendre hommage aux personnels soignants, si nous ne descendons pas tous ensemble dans la rue pour empêcher cette grande liquidation annoncée !

=> Enfin, je voudrais vous parler de la Maison de Santé Pluriprofessionnelle de Santé de Tomblaine. Tomblaine était en situation de désert médical. Je me suis battu pendant des années pour que ce projet partagé avec les professionnels de santé soit possible. J’ai demandé une participation à la Métropole de 98 000€ qui s'alignait sur celle que le Conseil départemental nous avait annoncé (par la suit le CD donnera finalement  174 000€). Pendant trois ans, malgré mes demandes insistantes, A. Rossinot m’a refusé cette aide. Finalement, huit jours avant l’inauguration, en présence de la Ministre de la santé, A. Rossinot ayant compris qu’il ne serait pas invité à prendre la parole, puisqu’il avait combattu notre projet, m’appelle pour me dire qu’il donnerait tout de même 98 000€ (sur un coût total de 2. 200 000 )
Il est donc venu se montrer à l’inauguration, pour être sur la photo, puis prendre la parole en tant que « financeur » (pas de honte). Cette année là, la Ville de Tomblaine a payé tous les travaux. La participation de la Métropole n’a été versée que de moitié sur cette année et l’autre moitié l’année suivante... Mais entre-temps, la Métropole a perçu la taxe d’équipement de la part de la Ville de Tomblaine, taxe d’équipement liée à la construction de cette Maison de Santé, pourtant d’intérêt Public, taxe d’un montant équivalent au montant de l’aide allouée par la Métropole. Le Conseil Départemental avait eu, lui, la délicatesse de nous donner une subvention de compensation par rapport à la taxe d’équipement, pas la Métropole.
Quand il ya quelques mois, j’ai entendu A. Rossinot, lors de son interminable monologue à la Métropole pour la signature du Contrat Local de Santé, dire publiquement  que « tous ceux qui avaient souhaité des Maisons de Santé s’étaient lourdement trompés, car ça ne marche pas », j’étais scandalisé.

Sachant que la Maison de Santé Pluriprofessionnelle de Tomblaine était prévue pour accueillir 24 professionnels de santé et que finalement elle en compte 35, ainsi qu’un laboratoire d’analyse médicale. Quand on sait qu’hors crise sanitaire, elle accueille 400 patients par jour, sans compter les visites extérieures et que les maires de droite de communes limitrophes sont très heureux de savoir que leurs administrés trouvent là une offre de soin cohérente, accessible et en proximité. Quand on sait le travail exceptionnel des professionnels de santé de la MSP de Tomblaine à l’occasion de cette crise sanitaire (qu’aurions nous fait sans eux ?)...  Quel mépris ! On ne peut qu’être atterré par ces attitudes et propos lamentables de la part du « bon docteur Rossinot »... 

Et puis, cerise sur le gâteau, lorsque j’ai lu dans la presse que Laurent Hénart, pourtant complice de Rossinot, pendant la campagne des municipales, en février dernier, promettait des maisons de santé dans les quartiers de Nancy, je me suis dit que ça n’était plus de la politique, c’était la Casa de Papel, c’est à la fois un hold up et de la contrefaçon !

Vous êtes si nombreux à me dire ou à m’écrire tous les jours que vous appréciez mes prises de positions, mes vidéos, mes écrits, car vous ne trouvez pas ce « parler vrai » ailleurs, j’avais besoin de vous raconter tout ça... Parce que surtout, quand on écrit que la gestion de la crise de Laurent Hénart a été transparente, on prend les gens pour des cons. Je vous prie chers amis de bien vouloir excuser cette petite trivialité de ma part...